סאמיט אס פי סי בע"מ נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ - פסקדין

פסק דין

1.המשיבה הגישה כנגד המבקש (להלן "הבנק") תביעה כספית על סך של 300,000 ₪, בסדר דין מקוצר. לטענתה, ביום 9.5.2007 מסר הבנק לידיה כתב ערבות בנקאית אוטונומית, במסגרתו התחייב הנ"ל, לבקשת אליר חברה לבנין בע"מ (להלן "אליר") לשלם לידי המשיבה כל סכום עד לסך של 300,000 ₪ בקשר עם תקופת הבדק, חוזה להקמת מבנה קופת חולים מכבי בכרמיאל, מיום 23.2.2005. תוקף הערבות הבנקאית הוארך מפעם לפעם עד ליום 15.12.2008.

ביום 12.11.2008 דרשה המשיבה את חילוט הערבות הבנקאית במלואה, תוך דרישה מהבנק שיעביר את מלוא סכום הערבות אליה. המשיבה ציינה בכתב התביעה כי אליר הפרה את התחייבויותיה כלפי המשיבה באופן שיצדיק את חילוט הערבות.

הבנק דחה את דרישת המשיבה לחילוטה של הערבות הבנקאית, בטענה כי ביום 4.5.2008 אושר הסדר נושים של חברת אליר וכי הערבות הבנקאית הינה ערבות בדק בגין עבודות שאליר בצעה עבור המשיבה. עוד נטען כי נדרש אישור מפורש של בית המשפט המוסמך לצורך חילוט הערבות. לאור תשובתו של הבנק, הוגשה תביעתה של המשיבה.

2.הבנק הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ובמקביל, בוצעה פניה לבית המשפט המחוזי. בהחלטתה מיום 1.2.2009 קבעה כבוד הנשיאה גילאור כי בית המשפט המוסמך לדון בתובענה הינו בית משפט השלום ונינתה לבנק ארכה בת 60 ימים להגשת בקשה למתן רשות להתגונן. נוכח החלטה זו, נמחקה הבקשה לסילוק על הסף.

3.הבנק הגיש בקשה למתן רשות להתגונן, אשר נתמכה בתצהירו של מר נמרוד אלבו, מנהלה של חברת אליר, מיום 31.3.2009, במסגרתו העלה מספר טענות שעיקרן מפורט להלן:

א.במסגרת פעילותה, טרם הקפאת ההליכים כנגדה, בצעה אליר עבור המשיבה פרוייקט מבנה סניף קופ"ח מכבי בכרמיאל. בהתאם לחוזב שנכרת בין הצדדים, הרי שתקופת הבדק הינה 24 חדשים מיום סיום העבודה ובתקופה זו על אליר לבצע עבודות תיקון. לפיכך, ספקה אליר למשיבה ערבות "בדק", כך שבמדה ולא תבצע את תיקוני הבדק, נתונה למשיבה האפשרות לממש את הערבות.

ב.אליר סיימה את העבודות בתחילת שנת 2007 ובחודש פברואר - מרץ 2007, המבנה אוכלס. עם השלמת העבודות נערך סיור במבנה עם מתכננים שאשרו כי הבניין ומערכותיו הוקמו בהתאם לתכניות. לטענת מר אלבו, הרי שתקופת הבדק נמדדת ממועד האכלוס במרץ 2007 ולפיכך, במועד הגשת התביעה, טרם חלפה מלוא תקופת הבדק.

ג.לטענת מר אלבו, הרי שבמהלך תקופת הבדק, המשיכה אליר לפקוד את האתר ולבצע עבודות תיקונים. מר אלבו פרט את השתלשלות העניינים וטען כי נערכו סיורים משותפים, נערכה רשימת תיקונים ואליר תקנה ועוסקת בתיקונם של הליקויים. בהמשך, הוצג בפני אליר דו"ח נוסף מיום 3.11.2008, אשר נערך שלא בנוכחות נציגיה. דו"ח זה קובע כי מועד סיום העבודות הינו שנתיים מיום האכלוס, קרי – עד ליום 15.2.2009 אולם, המשיבה לא המתינה ולו עשרה ימים וכבר ביום 12.11.2009 פנתה בדרישה למימוש ערבות הבדק.

מר אלבו טען כי גם על פי הרשימה החד צדדית מיום 3.11.2008, אליר עמדה בהתחייבויותיה ובצעה את עבודות הבדק מאז אותו מועד.

ד.בהמשך, טען מר אלבו כי אליר שמשה כקבלן מבצע בלבד ולכן, היא מחוייבת לתכניות הביצוע שנמסרו לידיה בלבד ולא להוספות ושינויים, ככל שהם נובעים מדרישה חדשה להתאמה מיוחדת. בנוסף, אליר אינה אחראית לתיקון נזקים שנגרמים משמוש לא נבון במבנה.

ה.המשיבה לא פנתה בתביעת חוב לאליר או הנאמן שמונה לה ושתיקתה בעניין זה מעידה על כך שהמבנה נמסר לידיה באיכות ראויה. אין כל הצדקה למימוש הערבות, מלבד ניסיון ציני לניצול חולשת אליר ו\או לגלגל לפתחה ולהסב אליה חילוקי דעות שבין המשיבה למזמין.